안면홍조 치료에 대해 궁금한 점이 있어서 글 올립니다.
1. 평소에는 홍조가 없다가 덥거나 춥거나 온도변화가 있을때 또, 사소한 감정변화에 의해 홍조가 나타나는데
레이저치료를 받게 되면 완치가 되나요? 완치가 안된다면 어느정도 받아야 완치에 가깝게 되는지 치료기간과 비용을 알고싶습니다.
그리고 바르는 약과 먹는 약이 있다고 하셨는데 꼭 해야되는 건지 만약에 하게된다면 얼마나 하는건지 그리고 비용 알려주세요.
2. 레이저를 다 받은후에 나중에 그 전 상태로 재발이 될 수 있나요?
또, 맵거나 뜨거운 음식을 먹거나 운동등을 피하라고 하셨는데 아예 하지 말아야하는건가요? 하게되면 재발이 되나요?
3. 다른 피부과에서는 ipl말고 다른 레이저를 사용하는데 차이점이 무엇인가요?
또, 일반 ipl과 차이점이 무엇인가요?
4.레이저를 받게 되면 뾰루지 같은것도 치료가 되나요?
5.레이저를 받고나서 부작용이나 상처는 없나요?
6.레이저치료와 관리는 어떻게 해주시는지 궁금합니다.
안녕하세요? 김방순입니다.
평소에는 홍조가 없다가 덥거나 춥거나 온도변화가 있을때 또, 사소한 감정변화에 의해 홍조가 나타나는데
레이저치료를 받게 되면 완치가 되나요? 완치가 안된다면 어느정도 받아야 완치에 가깝게 되는지 치료기간과 비용을 알고싶습니다.
그리고 바르는 약과 먹는 약이 있다고 하셨는데 꼭 해야되는 건지 만약에 하게된다면 얼마나 하는건지 그리고 비용 알려주세요.
평상시에 홍조가 없다고 하셨는데 붉어져 있는 상태가 아니라 그냥 하얀 얼굴색이란 의미인지요?
아니면 화끈거리는 홍조 증세가 없다는 의미인지요?
전자라면 아직 주사라는 단계로 발전하지는 않은 안면홍조이고
항상 얼굴이 붉은데 자극이 있을 때만 홍조가 나타난다면 주사라는 단계로 진행된 것입니다.
안면홍조/주사는 체질적으로 얼굴이 붉어지는 자극에 대해 과도하게 혈관이 늘어나서 생기는 것이라
치료를 해서 좋아질 수는 있지만 완치가 되는 것은 아닙니다.
따라서 치료로 좋아진 후에도 좋은 상태를 유지하기 위한 유지 치료가 필요합니다.
치료를 많이 하면 완치에 가깝게 될 수도 있지만
그 상태에서 악화 요인에 계속 노출되면 오랜 기간 후에 다시 증상이 나타날 수 있습니다.
얼굴이 붉어지는 자극을 가능한 피하고
먹는 약과 바르는 약을 사용하면서
가능하다면 ipl 치료를 하는 것이 치료의 기본인데
어떻게 치료하는 지에 따라 그리고 치료 후의 상태에 따라 먹는 약과 바르는 약의 사용 기간 등이 달라집니다.
따라서 일률적으로 얼마나 치료해야 한다는 것이 정해져 있지는 않습니다.
뾰루지가 주사 증세에 의해 생기는 것이라면 치료를 해서 좋아질 수 있습니다.
부작용이 전혀 없는 치료란 있을 수 없는데
그런 부작용이 가능한 생기지 않도록 하면서 치료 효과를 높이는게 치료의 노하우랄까 경험이라 할 수 있겠지요.
레이저 치료는 대략 3주에 한번씩 하고 치료 1주일 후에 경과를 보면서 진정 관리를 합니다.
하지만 진정 관리가 필수적인 것은 아니며 레이저 치료 자체가 중요합니다.
제가 사용하는 IPL과 다른 IPL과의 차이,그리고 다른 레이저들과의 차이에 대해선 FAQ에 나와 있는데
다음의 글을 참고하시기 바랍니다.
레이저나 IPL을 이용해서 혈관이나 색소를 치료할 때
치료 효과를 좌우하는 중요한 변수는 빛의 파장, 빛의 조사 시간 그리고 치료 강도(에너지)입니다.
이 세가지를 치료하고자 하는 병변이 무엇인지에 따라 적절히 조절하면서 치료해야
치료 효과는 높이면서 부작용을 줄일 수 있습니다.
따라서 가능하다면 이런 변수를 자유로이 조절할 수 있는 기기를 사용할 경우 치료 효과를 높일 가능성이 많아집니다.
아무리 기기의 성능이 좋다고 해도 제대로 사용할 수 없다면
치료 효과를 나타내기 보다는 부작용이 생길 가능성이 많아집니다.
따라서 경험이 많은 의사에게 치료를 받는 것이 바람직하겠지요.
씨너지 멀티플렉스는 595nm 파장의 빛과 1064nm 파장의 빛, 두가지가 나오는 레이저입니다.
이에 반해 IPL은 515-1200nm 파장의 빛 중에서 필터를 이용하여
필요한 빛을 선택하여 사용할 수 있습니다.
주로 590, 560 515, 615, 640nm 파장대의 빛을 사용하는 경우가 많습니다.
빛의 조사 시간에 있어서 씨너지 보다 IPL이 더 다양하게 조절할 수 있습니다.
치료 강도는 두가지 모두 적절한 조절이 가능하고요.
이렇게 비교해 보면 IPL과 씨너지 모두 혈관에 잘 흡수되는 빛을 사용하고
혈관 치료에 적절한 조사 시간을 나타낼 수 있어서 둘 다 혈관 치료에 효과적입니다.
다만 파장이나 조사시간 조절에 있어서 성능이 좋은 IPL일 경우 좀 더 다양하게 조절할 수 있어서
IPL 치료와 혈관 질환에 대한 경험과 지식이 많은 의사가 치료할 경우
IPL로 치료하는 것이 더 효과적이라고 저 개인적으로는 생각합니다.^^
안면홍조 치료에 있어서 강하게 치료하는 것이 좋다고 생각하는 의사 선생님도 계시겠지만
저는 강하게 치료할 경우 피부에 자극이 심하게 되어 염증이 되고
그 염증이 다시 혈관을 늘어나게 하기 때문에 안면홍조를 악화시킬 수 있다고 생각합니다.
그래서 너무 자극이 생기지 않을 정도의 에너지와 조사 시간을 이용해서 치료합니다.
다만 이렇게 치료할 경우 치료 효과가 미진할 수 있기 때문에
한번 치료할 때 여러 차례 반복 치료합니다.
이렇게 하려면 시간도 더 걸리고 치료하는데 소모품 등 비용이 더 들지만
안전하게 그리고 효과적으로 치료할 수 있습니다.
이런 방법으로 치료할 경우 굳이 혈관을 늘어나게 해서 치료할 필요가 없습니다.
사실 안면홍조가 있는 분들은 정상인에 비해 혈관이 늘어난 상태라
정상인에 비해 혈관에 대한 반응이 많이 나타나는 상태기 때문입니다.
씨너지는 브이빔이라고 하는 레이저와 비슷하다고 할 수 있는데
아래 글은 브이빔과 IPL에 대해 문의하신 글에 대한 답변이니 참고하세요.
안녕하세요.
제가 얼굴 홍조때문에 레이저 치료를 받고 싶어서 알아 보고 있는데요
홍조 치료에 많이 쓰인다는 브이빔과 ipl 중 어떤걸 받아야 할지 아직몰라 망설이고 있
는 중입니다…
그래서 김방순 원장님께 몇가지 여쭤보고 싶은데요..
1. V-beam이라는 레이저는 candela라는 외국회사에서 만들어진 기종 ‘한가지’만을 브이빔레이저라 일컫고 ipl은 한가지 기종이 아니라 똑같은ipl시술 이라고 하더라도 병원마다
사용하는 레이저의 기종이 다르다는 말이 맞나요?
2. 이곳 피부과에서는 어떤 ipl을 사용하는지 여쭤봐도 되나요 ? 전화상담으로 여쭤봐야 되나요 ?
3. 다른 몇군데의 피부과에 문의해본 결과 브이빔을 사용하는 곳이 많던데 브이빔과 ipl은 무슨 차이인가요 ? 브이빔은 혈관치료에 더욱 특화(?)된 레이저가 아닌가요 ? ipl이라는 레이저는 기미,잡티와 같은 다른 피부질환의 시술로도 많이 쓰이는것 같아서요..
안녕하세요? 김방순입니다.
1. 맞습니다.
브이빔은 한가지 기종이지만 IPL은 여러 기종이 있습니다.
저는 브이빔 퍼펙타를 사용하지 않고 IPL 로 치료를 합니다.
브이빔보다 IPL이 더 치료 효과가 좋다고 생각해서인데
안면홍조 치료에 IPL이 좋은 지
아니면 브이빔이 좋은 지에 대한 질문은 거의 10여년 전부터 있었습니다.
그 당시 저의 답변은 두가지 기기로
몇십명의 안면홍조 환자들의 얼굴 반쪽을 나눠서 치료해 봐야 알 수 있는 문제인데
전제 조건이 시술하는 사람이 IPL과 브이빔 둘 다에 경험이 많아야 한다는 것이었습니다.
그 당시만 해도 IPL의 기기 값이 브이빔보다 고가였기 때문에
어느 기기가 고가인지 저가인지는 문제가 아니었습니다.
그런데 저가의 IPL이 많이 보급되면서
웬만한 피부과 뿐 아니라 피부과를 표방하는 의원들 대부분에서 IPL 치료를 하고 있습니다.
브이빔은 기존에 나왔던 브이빔과
최근 업그레이드된 브이빔 퍼펙타라는 두가지 기종만 있습니다.
하지만 IPL은 여러 회사에서 IPL을 만들면서 2억에 가까운 고가 기종이 있는가 하면
2천만원도 채 안되는 저가의 중국산 혹은 국산 기기들도 있습니다.
고가의 기종은 아무래도 빛의 퀄리티가 좋고
여러 가지 변수를 조절해서 다양하게 치료할 수 있습니다.
이처럼 다양하게 변수를 조절해서 치료할 수 있다는 것은 상당히 중요합니다.
제가 생각하기에 IPL이 안면홍조 치료에 있어서 브이빔보다 우위에 있는 것이
바로 다양한 변수 조절에 의해
다양한 크기의 혈관들이 다양한 깊이로 있는 안면홍조를 더 잘 치료할 수 있기 때문입니다.
저가의 IPL이라고 해도 이렇게 다양한 변수 조절이 된다면
좋은 성능을 나타낼 수 있습니다.
하지만 저가의 기종이 다양한 변수 조절이 되기는 어렵습니다.
그런데, 사실 안면홍조 치료에 있어서 어떤 기기를 사용하느냐 보다 더 중요한 것은
누가, 어떻게 치료하느냐 입니다.
앞서 답변드린 내용 중에 얼굴 반쪽을 두가지 기기로 나눠서 치료할 때
두가지 기기에 경험이 많은 의사가 치료해야 한다는 전제를 달았었는데
그 이유는 어떤 기기에 대한 치료 경험이 많아야
그 기기의 치료 효과를 충분히 발휘할 수 있기 때문입니다.
따라서 브이빔은 오래 사용했지만 IPL에 대한 사용 경험이 없다면
아무리 고가의 IPL을 사용한다고 해도 충분한 효과를 나타내기 어렵고
그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
안면홍조의 경우 혈관이 과도하게 늘어나서 생기는 것인데
혈관의 분포도 다양한 깊이로 있으며
늘어난 혈관의 크기나 개개인의 피부 타입이 다양하기 때문에
이런 점들을 고려해서 치료해야 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.
2. 저의 병원에서는 루메니스 라는 회사에서 만든 바스큘라이트라는 기종을 사용하다가
현재는 같은 회사에서 만든 루메니스 원이라는 기종을 사용하고 있습니다.
바스큘라이트가 단종되면서 업그레이드 된 기종입니다.
3. 제가 국내에서 처음으로 IPL을 도입한 것이 2000년 여름인데
그 당시 안면홍조 치료가 목적이었습니다.
그 후 색소 질환에 효과가 있다는 것도 알려지면서 색소 질환 치료에도 이용하고 있고
최근에 타 병원에서는 혈관 보다 색소 질환 치료 목적으로 이용하는 경우가 더 많습니다.
그 이유는 혈관 치료가 어렵기 때문입니다.
앞서 말씀드린 바와 같이 다양한 크기의 혈관을 치료하려면
여러 변수를 적절하게 조절하면서 치료해야 하는데
레이저나 혈관 질환에 대한 지식과 경험이 많지 않은 경우
그렇게 하기 어렵습니다.
따라서 IPL로 혈관 치료를 잘 하지 않고
어쩌다 할 경우 경험이 적어서 적절한 치료 변수를 사용하지 못하므로 효과가 적습니다.
브이빔은 치료 변수를 조절할 것이 별로 없습니다.
즉, 상대적으로 사용법이 간단합니다.
따라서 웬만하면 치료 효과가 좀 나타납니다.
즉, 브이빔의 경우 경험이 많은 의사와 그렇지 않은 의사 간에
치료 효과의 차이가 아주 크지 않습니다.
하지만 IPL은 그 차이가 크게 나타납니다.
브이빔 보다 IPL이 치료 변수 조절을 더 다양하게 할 수 있어서
제대로 IPL 치료를 할 경우 브이빔보다 더 좋은 효과를 나타낼 수 있습니다.