IPL 비용문의드려요 ~^^*

One thought on “IPL 비용문의드려요 ~^^*”

1. 에스앤유 says:

   안녕하세요? 김방순입니다.

   아직 나고 있는 여드름과 여드름에 의한 흉터가 문제이신가요?
   만일 그렇다고 하면 IPL 치료가 아니라 다른 치료를 하셔야 합니다.
   혹시 안면홍조/주사 증세가 있다면 IPL 치료가 적합하지만요.

   IPL은 혈관, 색소를 좋아지게 하면서 피부 재생을 도와 주는 효과가 있습니다.
   그런데 피부 재생을 촉진하는 효과는 IPL보다 더 효과적인 치료들이 있습니다.
   여드름 흉터가 좋아지려면 피부 재생이 많이 이뤄져야 하므로
   IPL보다는 피부 재생을 촉진하는데 더 효과적인 레이저 혹은 고주파 치료가 더 효과적입니다.

   여드름 흉터는 아주 깊기 때문에 어떤 치료로도 한번에 좋아질 수는 없습니다.

   저의 병원에서는 얼마 전까지 여드름 흉터나 모공 치료를 위해
   어펌이나 프락셀 중의 하나를 사용했었지만
   현재는 프락셀은 더 이상 사용하지 않고
   어펌이나 e메트릭스 혹은 인트라셀 중에 하나를 주로 사용하고 있습니다.

   이런 치료들은 모두 같은 원리를 이용한 치료입니다.
   레이저 박피가 피부를 재생시키는 효과가 제일 좋지만
   시술 후에 붉어지는 홍반이 오래 지속되고 착색이 생길 가능성이 많습니다.
   그리고 무엇보다 통증이 심해서 전신마취를 해서 치료하기도 합니다.

   어펌이나 e메트릭스 혹은 인트라셀 등은 레이저 박피의 불편함을 줄이고
   치료 효과는 비슷하게 하려는 목적으로 개발되었습니다.
   치료할 때 레이적 박피처럼 전체를 다 치료하는 것이 아니라
   미세하게 부분적인 치료만을 합니다.
   즉, 전체 치료 면적의 15-20% 정도를 치료하는 것입니다.
   치료 목적에 따라 이 치료 면적은 달라집니다.
   그래서 일반적인 경우 5-6회 정도 치료를 하면 100%가 되기에
   레이저 박피를 한번 한듯한 효과를 나타낼 수 있다는 것이지요.

   실제로 이런 치료들은 레이저 박피를 제외하면
   여드름 흉터나 모공 그리고 탄력을 좋아지게 하는데
   가장 효과적이라는 평가를 받고 있습니다.

   이런 치료들 중에 어느 것이 더 효과적인지에 대해서는 아직 확실한 데이타가 없습니다.
   먼저 개발된 것은 프락셀입니다.
   그래서 앞서 말씀드린 원리를 이용한 치료의 원조라고 할 수 있습니다.
   예전의 레이저 박피에 비해 효과도 많이 떨어지지 않고 불편함도 훨씬 덜한데
   문제는 통증이 심하고 치료 후에 홍반이 오래 가며
   착색 같은 부작용이 생길 가능성이 많다는 것입니다.
   물론 기존의 레이저 박피에 비하면 덜하지만요.

   프락셀은 1550나노미터 파장의 빛을 이용합니다.
   이 파장대의 빛은 수분에 잘 흡수되지만 아주 많이 흡수되지는 않기에
   피부의 비교적 깊은 부위까지 들어갈 수 있습니다.
   피부를 재생시키려면 피부의 수분에 빛이 흡수된 후에 열 에너지로 바뀌어야 하는데
   수분에 빛이 잘 흡수되기에 효율적인 치료가 가능합니다.
   하지만 아주 많이 흡수되는 것은 아니어서
   비교적 고 에너지를 써야 합니다.
   그래서 통증이 꽤 심하게 나타나는 것이지요.

   통증과 아울러 얼굴이 붉어지는 홍반도 비교적 오래 지속합니다.
   대개 1-2주 정도 지속하지요.
   이처럼 홍반이 상당히 생기기 때문에 착색의 우려도 좀 있습니다.
   현재 볼 전체가 붉다면 프락셀 치료 후에 더 붉어질 수 있습니다.

   어펌은 1440나노미터 파장의 빛을 사용합니다.
   이 빛은 프락셀이 사용하는 1550나노미터 파장의 빛에 비해
   수분에 흡수되는 비율이 2.5배 정도 더 높습니다.
   따라서 프락셀보다 훨씬 적은 에너지를 사용하더라도
   우리가 원하는 치료 효과를 나타낼 수 있습니다.
   낮은 에너지를 사용하기 때문에
   자연히 통증이나 홍반이 프락셀보다 적을 수 밖에 없습니다.

   실제로 2009년에 개최되었던 미국 레이저학회에서는
   여드름 흉터 치료를 위해 깊게 치료하기 보다는
   얕게 들어가도록 하면서 밀도를 높여서 치료하는 것이 더 안전하면서
   효과는 비슷하다는 논문이 발표된 바 있습니다.
   어펌이 바로 이렇게 하는 치료입니다.

   저 개인적으로는 어펌이 프락셀이나 셀라스보다 낫다고 생각합니다.
   효과 면에서 큰 차이가 있다고 생각하지는 않지만
   치료하면서 불편함이 훨씬 덜하고 부작용이 생길 가능성이 적기 때문입니다.
   한번 치료를 받고 아파서 다시 치료를 받는 것이 두렵다면 문제입니다.
   이런 치료는 한번의 치료에는 효과가 충분히 나타나지 않아서
   여러 차례 치료를 받아야 하기 때문입니다.

   최근 어펌은 어펌 멀티플렉스라는 기종으로 업그레이드가 되었습니다.
   기존의 1440nm 파장의 빛만 나오는 것이 아니라
   1320nm 파장의 빛이 같이 나옵니다.
   1320 파장의 빛은 프락셀에서 사용되는 1550파장의 빛보다 더 깊이 들어갑니다.
   이처럼 깊이 들어간 빛은 진피 깊은 부위에 열자극을 가해서 재생시킴으로써
   피부의 타이트닝 효과를 나타냅니다.
   즉, 치료 후에 쳐진 피부가 당겨지는 효과가 나타나는 것이지요.
   실제로 치료를 받으신 후에 얼굴이 작아졌다거나
   턱선이 갸름해졌다는 얘기를 하시는 분들이 상당수입니다.
   어펌 멀티플렉스 모드에서 사용하는 1320 파장의 빛은
   피부를 타이트닝 시키는 효과 뿐 아니라
   기존의 1440 빛의 효과를 증폭시켜 줍니다.
   따라서 기존의 어펌에 비해 어펌 멀티플렉스의 경우
   치료 효과가 더 높아졌습니다.

   어펌 멀티플렉스 치료를 받으실 경우
   대개 3-4주에 한번씩 5회 정도 치료가 필요합니다.
   치료 후에 2-3일 정도 붉어지는데
   화장으로 가릴 수 있으므로 일상생활에 문제가 될 정도는 아닙니다.

   e메트릭스와 인트라셀은 레이저 빛이 아니라 고주파를 이용합니다.
   고주파를 어펌이나 프락셀처럼 부분적으로 조사하는 기기입니다.
   이런 치료는 피부 탄력을 높여서 모공을 조여주는 효과 외에
   타이트닝 효과가 있어서 늘어진 피부를 당겨주는 효과가 나타납니다.

   여드름 흉터에 대한 치료 효과를 어펌, e메트릭스 그리고 인트라셀 간에 비교하면
   인트라셀 보다 다른 두가지가 좀 더 낫습니다.
   하지만 인트라셀이나 e메트릭스는 타이트닝 효과가 좀 더 좋습니다.
   결국 흉터와 타이트닝 두가지에 좀 더 좋은 것이 e메트릭스라고 할 수 있는데
   대신 다른 두가지에 비해 치료 후에 붉어지는 홍반이 좀 더 오래 가고
   격자 모양의 미세한 딱지가 3-5일 정도 지속하는 불편함이 있습니다.

   여드름 흉터 환자가 왔을 때 무조건 어펌 치료를 권하지는 않습니다.
   흉터의 깊이나 심한 정도 그리고 갯수 등에 따라 치료 방법을 달리 해서 말씀드립니다.
   만일 흉터가 깊은데 많지 않다면 스팟필이 비용대비 효과가 좋은 치료입니다.
   흉터에만 강하게 박피를 하는 치료로 딱지가 생기는 것이 문제지만
   효과가 좋기 때문에 흉터 갯수가 많지 않을 때 하기 좋습니다.

   흉터가 문제라고 하시니 일단 어펌 시술 비용을 메일로 보내 드리겠습니다.

   2013-12-12 at 11:46 오전

Comments are closed.