ipl 레이져 치료를 받으려고 합니다.
얼마전에 잡지의 타피부과 광고에서
ipl의 최신 기종인 ipl 퀀텀이란 것이 있다는 걸 봤는데요,
사람과 증상의 정도에 따라 효과는 각기 천차만별이겠지만,
이것이 기존에 있는 ipl에 비해 어느 면에 있어서 더욱 효과적인 것인지,
객관적으로 알려주세요.
아무래도 많은 비용이 드는 치료라 좀 더 나은 치료를 받고 싶은 마음에
비교를 안 할 수가 없어서요..
저는 에스앤유에서 치료를 받고 싶은데
에스앤유에서도 이 기기를 도입할 계획이 있는지 알고 싶습니다.
[ 답변 ] Name : S&U크리닉 Date 2001-12-18
안녕하세요? 김방순입니다.
질문하신 것에 대해 답변을 드리려면 IPL의 치료원리나 작동법에 대해 좀 자세한 설명을 드려
야 합니다.
혹시 설명이 너무 장황하거나 전문적인 내용이어서 지루하시다면
끝부분의 결론만 읽도록 하십시오.
기존의 레이저들이 한가지 파장의 빛만 방출하는데 반해
IPL은 복합적인 파장의 빛을 방출 합니다.
예를 들어 혈관질환의 치료에 이용되는 색소(dye) 레이저는
585나노미터의 빛만 방출합니 다.
따라서 혈관만 파괴할 수 있습니다.
하지만 IPL은 515-1200나노미터의 빛을 다 방출합니다.
따라서 기존의 레이저와는 달리
여러가지 질환을 한꺼번에 좋아지게 하는 것입니다.
하지만 무턱대고 모든 파장의 빛을 방출하는 것은 아니어서
피부 타입에 따라 그리고 주로 치료하고자 하는 병변의 종류에 따라
필요한 파장대의 빛이 나오도록 조절하여 사용을 합니다.
이런 기능을 담당해주는 것이 컽오프 휠터(dut-off filter)라는 것입니다.
저희가 사용하는 IPL은 Vasculite TM이라는 기종인데
휠터가 515, 550, 570, 590, 615, 그리고 645 등으로 다양합니다.
예를 들어 515 휠터를 사용하면
515-1200 나노미터의 모든 파장의 빛이 방출됩니다.
550 휠터를 사용하면 550보다 낮은 파장의 빛은 차단되어서 나오지 않고
550-1200 나노미터의 빛이 방출되는 것입니다.
백인들은 우리나라 사람들보다 멜라닌이라는 색소가 적기 때문에
빛을 방출했을 때 멜라닌에 흡수되는 에너지가 적습니다.
똑같은 에너지를 가지고 똑같은 휠터를 이용하여 치료한다고 하면
우리 나라 사람들이 부작용이 나타날 가능성이 많습니다.
에너지가 피부 표피에 있는 멜라닌에
백인들보다 상대적으로 많이 흡수되어서
열자극에 의해 딱지가 생기거나 물집이 생길 수 있기 때문입니다.
따라서 이런 부작용을 피하기 위해 우리 나라 사람들에게 치료할 때에는
대개 590 휠터를 이용하여 시작을 합니다.
그리고 치료를 해나가면서
피부에 나타나는 반응을 살피면서 휠터를 교환하게 됩니다.
또 혈관을 위주로 치료를 한다면 550 휠터를 사용하는 경우가 많고
색소치료를 위주로 한다면
570이나 590 휠터를 사용하는 경우가 많습니다.
물론 앞서도 말씀드린 바와 같이
피부타입에 따라서도 휠터를 조절합니다.
그런데 이에 반해 퀀텀은 휠터가 560과 640 두가지 밖에 없습니다.
따라서 피부타입이나 병변의 상태에 따라
다양하게 휠터를 선택하여 사용할 수가 없습니다 .
사실상 640휠터는 별로 많이 이용되는 것이 아니어서
주로 560휠터를 사용하게 되는데
앞서 말씀드린 것 처럼
우리나라 사람들에게 사용하기에는 적절하지 않은 경우가 많습니다 .
피부 색이 검은 경우 부작용이 생길 가능성이 많다는 뜻입니다.
또 병변에 따라 다양하게 휠터를 선택할 수 없기 때문에
저희가 보유한 기종처럼 혈관질환에서부터 색소질환
그리고 피부 노화에 이르기까지
다양한 병변을 치료하기가 어렵습니다.
다른 레이저에 비해 IPL이 나타내는 장점 중의 하나는
똑같은 에너지를 방출하더라도 한번에 방출할 수도 있고
두번 혹은 세번에 나눠서 방출할 수 있다는 것입니다.
또한 두번 혹은 세번에 나눠서 방출할 때에도
방출 시간을 자유로이 조절하여
원하는 효과를 극대화시킬 수 있으며 부작용도 줄일 수 있습니다.
하지만 퀀텀은 두번에 나눠서 방출하는 모드만 갖고 있습니다.
따라서 다양한 병변을 치료하기가 어렵고
부작용이 생길 가능성이 많아집니다.
두번 또는 세번에 나눠서 에너지를 방출할 때에
중간에 쉬는 시간이 있는데 저희가 보유한 기종은
쉬는 시간을 10, 20. 30 미리초(ms)로 조절할 수 있습니다.
그런데 부작용을 줄이기 위하여 우리 나라 사람들에게는
주로 20ms 나 30ms 의 쉬는 시간을 이용하는 것이 보통입니다.
하지만 퀀텀은 이것도 15ms로 고정되어 있습니다.
에너지를 낮추지 않으면 부작용이 생길 가능성이 많아지겠지요.
그렇다고 에너지를 낮추면 효과가 떨어지게 됩니다.
또 한가지 큰 차이는
Vasculite TM 기종은 1064nm의 단일파장을 내는
레이저 모드가 장착 되어 있습니다.
이 모드를 이용해서 깊은 부위의 혈관을 치료할 수 있습니다.
또한 눈밑의 다크써클 또는 잔주름이나 흉터 치료에도 유용합니다.
하지만 퀀텀은 이런 레이저 모드는 없습니다.
퀀텀이 갖고 있는 장점이라면
(실제로 이런 것이 환자 분들에게
직접 도움이 되는 것인지는 모르겠습니다.
아마도 환자분들에게 장점이라기 보다는
치료하는 의사에게 해당되는 장점이라고 할 수 있 습니다)
Vasculite 기종이 에너지를 8초에 한번씩 방출하는데 반해
퀀텀은 2초에 한번씩 방출할 수 있습니다.
치료시간이 많이 줄어들겠지요.
그리고 기능이 많이 줄어든만큼 저희가 보유한 기종에 비해
크기가 작아서 공간을 덜 차지 합니다.
무엇보다도 가격이 Vasculite기종에 비해 2/3 정도로 저렴(?)합니다.
저렴하다고 해도 1억이 훨씬 넘는 고가의 장비이기는 합니다.
결론을 말씀드리면 퀀텀으로 치료할 수 있는 기능은
기존의 Vasculite 기종이 다 갖고 있 습니다.
하지만 퀀텀에는
기존의 저희가 보유한 장비가 나타내는 기능이 많이 생략되어 있습니다.
즉, 퀀텀은 여러가지 기능을 생략한 대신
치료속도를 빠르게 하여 값싸게 공급하는
보급형 IPL이라고 할 수 있습니다.
자동차로 비유한다면 퀀텀을 소나타 급이라고 한다면
Vasculite는 에쿠우스 급이라고 할 수 있지요.
사실상 저희가 IPL을 도입한 작년 8월에도
퀀텀이 이미 나와있는 상태였습니다.
하지만 위에서 말씀드린 여러 이유로
퀀텀 대신 저희가 현재 보유한 장비를 구입한 것입니 다.
따라서 앞으로도 이 기종은 도입할 예정이 없습니다.
좀 참고가 되셨는지요?
아침부터 이 질문에 답변을 짬짬이 하고 있었는데
중간에 거의 다 써놨던 답변을 한번 날 렸습니다.
그래서 지금 진료가 끝난 후 다시 쓰다보니 어느덧 밤이 깊었네요.
좋은 밤 되세요
