안면홍조와 모세혈관 확장증때문에.. ㅜ.ㅡ
글의 고유코드 : 4880 글쓴이 :
안면홍조와 모세혈관 학장증ㄸ ㅐ문에
다른 피부과에서 브이빔치료를 3번 받았습니다..
브이빔 첫 치료시는.. 4일정도 얼굴이 3배 정도는 부어서 .. 외출도 못하고.
멍은 멍대로 들고.. 딱지 까지 생겨서.. 지금 작은 흉터도 있습니다.
돈은 돈대로 들고.. 효과는 그다지 못보았어요..
얼굴에 수두 자국도 있어서 수두자국있는곳에
크리스탈필링으로 흉을 만들어 없애는 시술도 받았는데..
색소침착이 생기고.. 홍조와 모세혈관은 그다지 줄지 않았습니다.
색소침착 예방용으로 스티바 0.025%와 켈로코트라는 약을 받았는데..
약을 바르고 나서 얼굴이 더 붉어지고 각질이 심하게 일더라구요..
궁금 한것은..
1. 브이빔 보다 ipl 이 효과가 더 좋은 지 알고 싶구요
2. 스티바 0.025%를 홍조나 모세혈관 확장증이 있는 얼굴에
지속적으로 발라도 되는지 알고 싶구요..
3. ipl 시술시 비용이 궁금합니다..
자세한 설명 부탁드립니다..
답변글입니다.
제목: 브이빔과 IPL
안녕하세요? 김방순입니다.
1. 브이빔과 IPL의 치료 효과가 어떤 지에 대해서는 많은 분들이 질문을 하셨었고
그에 대해서는 제가 자주하는 질문(FAQ)에 제 의견을 올려놓은 바 있습니다.
저는 기본적으로 홍조나 혈관의 치료에 IPL이 더 좋다고 생각합니다.
브이빔은 치료 변수를 조절하는 능력이 떨어지는데
IPL은 자유로이 치료 변수를 조절하여 치료가 가능합니다.
단순히 색소를 치료한다면 치료 변수의 조절이 별 의미가 없을 수도 있지만
혈관 질환의 경우, 그 원인이 되는 혈관의 깊이나 굵기, 분포
그리고 피부 두께 등이 다 달라서
사람에 따라 그리고 병변에 따라 치료 변수를 조절해서 치료해야 효과적입니다.
자연히 이런 조절이 가능한 IPL이 더 효과적이라는 것입니다 .
최근에는 가격이 싸면서 기능이 단순화된 IPL이 많이 보급되어 있습니다.
따라서 이런 IPL 을 사용할 경우 IPL 본래의 장점을 살릴 수 없기 때문에
치료 효과가 충분히 나타나지 않습니다.
기능이 좋은 IPL을 사용할 경우, 치료 효과가 좋을 가능성이 많은데
앞서 말씀드린 바와 같이 어떻게 치료하느냐가 중요합니다.
홍조 치료와 IPL 치료에 경험이 많은 사람이 치료하는 것과
경험이 별로 없는 사람이 치료하는 것 사이에는 큰 차이가 나타날 수 있습니다.
2. 스티바 0.025% 는 우리나라 사람들에게 자극이 되는 경우가 흔합니다.
그 약 자체는 홍조가 있을 때 발라도 상관없습니다.
다만 자극이 없어야 한다는 전제가 따릅니다.
따라서 그 연고를 발라서 자극이 된다면, 하루 이틀 쉬었다가 바르시는데
세수한 후에 바로 바르지 마시고 로션같은 것을 다 바른 뒤 주무시기 전에 발라 보십시오.
그래도 자극이 된다면 농도를 낮춰서 0.01%를 사용해 보십시오.
3. 시술 비용은 메일로 보내드리겠습니다.
좋은 하루 보내세요.