글의 고유코드 : 5122 글쓴이 : 박대성
안면홍조 치료에 쓰는 레이저 브이빔 이라는것도 있던데..ipl과브이빔의 차이는 뭐나요..그
리고 효과는 어떻나요.답변 부탁드립니다..
답변글입니다.
제목: 브이빔과 IPL
안녕하세요? 김방순입니다.
제 개인적인 생각으로는 혈관 질환에 대한 지식과 경험이 많고
IPL 중 고급 기종을 쓰면서 IPL에 대한 치료 경험이 많아서 IPL 을 잘 다룰 수 있다면
브이빔보다 더 좋은 효과를 나타내리라 생각합니다.
IPL은 브이빔보다 사용하기가 훨씬 어렵습니다.
그래서 경험이 부족한 사람과 경험이 많은 사람간에
치료 효과나 부작용 면에서 차이가 많이 나게 됩니다.
반면에 브이빔은 조절해야할 변수가 별로 없어서 사용하기 쉽습니다.
따라서 사용하는 사람에 따른 효과 차이가 상대적으로 적습니다.
또한 IPL은 기종이 다양합니다.
자동차 중에 벤츠 같은 고급 차종이 있지만 저가의 보급형 차종이 있는 것과 같습니다.
그러므로 고급 기종을 사용하는 것과 그렇지 않은 경우 간에
효과나 부작용 면에서 차이가 날 수 밖에 없습니다.
하지만 브이빔이라는 것은 특정 레이저 기종을 일컫는 것이어서
브이빔이라고 하면 다 똑같습니다.
그러므로 IPL 치료를 받고자 할 때에는 그 병원에서 사용하는 기종이 무엇인지
그리고 시술하는 사람이 경험이 많은 지 등을 살펴볼 필요가 있습니다.
브이빔과 IPL의 차이에 대해서는 여러분들이 질문을 해주셨고
그에 대해서는 자주하는 질문(FAQ)에 자세하게 나와 있습니다.
제가 그 중에 최근에 답변했던 내용을 아래에 옮겨 놓았으니
읽어보시고 참고하시기 바랍니다.
제목 : 585 레이저와 IPL의 차이?
글의 고유코드 : 36 글쓴이 : snu
제목 : 홍조문의……
글의 고유코드 : 4807 글쓴이 : 박지영
안녕하세요 제가알기론 585가 혈관을 없애고 595및,ipl은 혈관을 응고시켜수축하는걸로만
알고있는데요,,그래서 585가 좋다고합니다 (타병원에서)근데 선생님 글귀에서 ipl이 혈관
을 없앤다고해서,,,,여쭤봅니다 수고하세요,,,
답변글입니다.
제목: IPL도 혈관을 파괴합니다.
안녕하세요? 김방순입니다.
585 다이 레이저나 595파장을 이용한 다이 레이저인 브이빔 혹은 브이스타나
IPL 모두가 혈관을 파괴시켜서 치료 효과를 나타냅니다.
585 레이저는 레이저가 조사되는 시간이 아주 짧기 때문에
혈관을 터뜨려서 파괴시키는 것이고
브이빔이나 브이 스타 혹은 IPL은 레이저나 빛이 나오는 시간이 길기 때문에
혈관을 터뜨리지 않고 응고시킴으로써 파괴시키는 것입니다.
즉, 혈관 전체를 통채로 구워서 파괴함으로써
혈관이 터졌을 때 적혈구가 새어 나와서 멍이 드는 부작용을 없애면서
치료 효과를 나타내는 것입니다.
즉, 기존의 585 다이 레이저의 부작용을 없애면서도
치료 효과는 더 뛰어나도록 개발한 제품들입니다.
당연히 가격도 훨씬 더 비싸고요.
595나 IPL이 혈관을 응고시켜서 수축만 시킨다 라고 하신 선생님이 계시다면
피부과 전문의 선생님이 아니어서
레이저에 대해 잘 모르시기 때문에 하신 말씀이라고 생각합니다.
아래의 질문과 답변도 참고하시기 바랍니다.
제목 : IPL의 복합파장의 효과에 대해서
글의 고유코드 : 4706 글쓴이 :
선생님 안녕하세요? 궁금한 게 있어서요.
1. 아이피엘은 복합파장이 나온다고 하셨잖아요.
그럼 오로지 늘어난 실핏줄에만 효과있는 파장으로만 치료해주실 순 없나요?
미용효과를 보기 위한 파장 대신. 피부탄력이니 모공개선이니 잡티제거니 이런 거 안 되도
상
관없거든요. 오로지 늘어난 혈관만 많이 없앨 수만 있다면 좋겠어요.
사실 모공개선이나 이런 거 선전하는 거 만큼의 효과는 아닌 거 같아서요.
잡티도 그대로고. 색깔만 조금 연해진 정도?피부 촉촉한 것도 일시적이었던 것 같구.
2. 아이피엘이 늘어난 혈관을 파괴할 때 반응이 겉으로 드러나지 않는 이유는 무엇인가요?
예를 들어 색소레이져나 브이 빔은 멍이 든다고 하잖아요. 파괴된 혈관이.
아무 반응이 없다는 게 아이피엘의 장점이라고 하지만 반대로 생각해보면 아무 반응이 없으
니
깐 정작 혈관이 파괴되는 건지 아닌지 의구심이 드네요. 어느 싸이트 가보니깐 아이피엘의
경
우 일시적으로 혈관이 수축되어서 홍조가 좋아진 것처럼 보이지만 이것은 일시적이 효과라
고
써있어서요.
3. 요즘 안면홍조까페에 가보면 585 색소레이져 받고 효과보신 분들이 글을 많이 올리셨던데
요, 585 색소레이져는 585 파장만 방출하는 건가요? 그렇다면 아이피엘도 필터를 써서 585
파장
만 내보내면 이 색소레이져랑 같은 효과를 내는 건가요? (시술자가 같다는 전제 하에. 넘 단
순
무식한 비교 같지만)
수고하십시오.
답변글입니다.
제목: 답변
안녕하세요?
1. IPL은 515-1200nm 사이의 파장이 나옵니다.
이 중 주로 혈관에 효과가 있는 파장은 515-600 정도 까지의 파장입니다.
단지 585 파장만이 혈관에 효과가 있는 것이 아니라
이 범위에 있는 파장들은
다 혈관에 있는 혈색소에 잘 흡수되기 때문에 혈관을 치료하는데 효과적입니다.
IPL의 경우 515-1200 사이의 복합적인 빛이 나오지만
주로 600까지의 빛이 주로 많이 나와서
전체적인 에너지의 70-80 % 정도가 이 파장대에서 나오게 됩니다.
이 중에서도 피부의 특성이나 치료하고자 하는 혈관의 깊이나 두께에 따라
부작용은 줄이면서 효과를 높일 수 있는 파장을 선택해서 치료를 하는 것입니다.
IPL 치료를 한번 할 때 혈관을 포함한 여러 가지를 좋아지게 하지만
말씀하신 것처럼 모든 것을 좋아지도록 하는 치료는
혈관 위주로 치료하는 것에 비해 효과가 떨어집니다.
대부분의 병원에서 이런 식으로 치료를 하는 것이 사실이고요.
저의 병원의 경우 IPL 치료를 할 때 한번으로 끝나지 않습니다.
전체적으로 피부 탄력이나 피부 톤 혹은 홍조가 좋아질 수 있도록 치료를 한 후
잡티가 있는 경우 잡티를 그리고 혈관이 주로 문제가 될 경우
혈관 위주의 치료를 하게 됩니다.
즉, 한번 치료를 할 때 여러 번의 치료가 행해지는 것이지요.
따라서 다른 병원에서 얼굴 전체를 치료할 때 20-30분 정도에 끝나는 것에 비해
저희 병원의 경우 최소 40-60 분 정도의 시간이 소요됩니다.
2. 혈관에 대한 IPL의 치료 효과가
혈관을 단지 일시적으로 수축시키기 때문이라고 하신 선생님이 계시다면
아마 IPL의 특성을 잘 모르시기 때문에 그런 말씀을 하신 것 같네요.
색소 레이저로 혈관을 치료할 때 멍이 드는 것은 혈관이 터지면서 파괴되기 때문입니다.
IPL의 경우 혈관을 터뜨리지 않고 통채로 응고시켜서 파괴되도록 합니다.
따라서 혈관 내의 적혈구들이 혈관 밖으로 나오지 않기 때문에 멍이 안드는 것입니다.
즉, 혈관의 모양을 유지하면서 통채로 구운다고 생각하시면 됩니다.
이런 효과를 거둘 수 있는 것은 IPL의 빛을 두번 세번에 나눠서
장시간(실제로는 이것도 굉장히 짧은 시간이지만) 조사할 수 있기 때문입니다.
색소 레이저는 레이저의 한계 때문에 이런 특성을 나타낼 수 없습니다.
이론적으로는 가능하지만
이렇게 만들고자 한다면 지금의 레이저 가격보다 수십배 비싸지기 때문에
도저히 그 비용을 감당할 수 없어서 현실적으로 불가능한 것이지요.
3. 585 색소 레이저는 585의 빛만 방출합니다.
그런데 앞서 말씀드린 바와 같이 혈관을 치료하는 데 있어서
585의 파장만이 효과가 있는 것이 아닙니다.
실제로는 그보다 더 낮은 파장의 빛이 혈관에 더 잘 흡수됩니다.
그래서 혈관 치료에 이용되는 KTP 레이저 같은 경우 532 파장을 이용합니다.
하지만 이런 파장들은 피부에 있는 멜라닌에도 잘 흡수되어서
피부가 검은 사람들의 경우 혈관에 빛이 도달하기 전에
피부 표면에 있는 멜라닌 색소에 빛이 흡수되어서 부작용이 생길 수 있습니다.
색소 레이저가 585 파장을 이용하는 것은
가능하면 멜라닌에는 덜 흡수되면서 혈관에 잘 흡수되도록 하기 위한 것입니다.
왜냐하면 색소레이저에서 나오는 빛의 조사시간이 짧아서
상대적으로 멜라닌 색소에도 영향을 많이 미치기 때문이지요.
IPL의 경우 빛의 조사 시간이 길기 때문에 멜라닌 색소에 영향을 덜 미치게 됩니다.
따라서 515의 파장부터 치료에 이용하는 것입니다.
하지만 우리나라 사람들처럼 피부가 검은 경우 그래도 영향을 미치게 되기 때문에
혈관을 치료할 때는 570 이나 590 이하의 빛을 차단하는 필터를 써서
그 이하의 빛은 사용하지 않는 것이 일반적입니다.
레이저나 IPL 로 치료를 할 때 치료 효과에 영향을 미치는 변수는
단지 파장 만이 아니라 빛이 조사되는 시간, 빛의 강도,
빛을 한번에 조사하는 지 아니면 두세번에 나눠서 조사하는 지 등이 다 중요합니다.
그런데 색소 레이저의 경우 이런 것들이 다 고정되어 있으면서
단지 강도만을 조절할 수 있을 뿐입니다.
따라서 혈관의 크기나 깊이 또는 피부 특성에 따라서
변화를 주는 것이 불가능하게 됩니다.
다양한 치료를 하기 어렵다는 뜻이지요.
사실상 제가 답변을 드리기는 하지만
이런 전문적인 내용들을 환자 분들이 아실 필요가 있나 하는 생각이 듭니다.
제가 가능한 쉽게 설명을 하려고 했지만
사실 이런 레이저나 IPL의 특성은
레이저를 많이 사용하지 않는다면
피부과 의사들조차 알기 어려운 내용들이기 때문입니다.
좋은 하루 보내세요.
제목 : 브이빔 치료를 3회 받았는데…..
글의 고유코드 : 37 글쓴이 : snu
안면홍조와 모세혈관 확장증때문에.. ㅜ.ㅡ
글의 고유코드 : 4880 글쓴이 :
안면홍조와 모세혈관 학장증ㄸ ㅐ문에
다른 피부과에서 브이빔치료를 3번 받았습니다..
브이빔 첫 치료시는.. 4일정도 얼굴이 3배 정도는 부어서 .. 외출도 못하고.
멍은 멍대로 들고.. 딱지 까지 생겨서.. 지금 작은 흉터도 있습니다.
돈은 돈대로 들고.. 효과는 그다지 못보았어요..
얼굴에 수두 자국도 있어서 수두자국있는곳에
크리스탈필링으로 흉을 만들어 없애는 시술도 받았는데..
색소침착이 생기고.. 홍조와 모세혈관은 그다지 줄지 않았습니다.
색소침착 예방용으로 스티바 0.025%와 켈로코트라는 약을 받았는데..
약을 바르고 나서 얼굴이 더 붉어지고 각질이 심하게 일더라구요..
궁금 한것은..
1. 브이빔 보다 ipl 이 효과가 더 좋은 지 알고 싶구요
2. 스티바 0.025%를 홍조나 모세혈관 확장증이 있는 얼굴에
지속적으로 발라도 되는지 알고 싶구요..
3. ipl 시술시 비용이 궁금합니다..
자세한 설명 부탁드립니다..
답변글입니다.
제목: 브이빔과 IPL
안녕하세요? 김방순입니다.
1. 브이빔과 IPL의 치료 효과가 어떤 지에 대해서는 많은 분들이 질문을 하셨었고
그에 대해서는 제가 자주하는 질문(FAQ)에 제 의견을 올려놓은 바 있습니다.
저는 기본적으로 홍조나 혈관의 치료에 IPL이 더 좋다고 생각합니다.
브이빔은 치료 변수를 조절하는 능력이 떨어지는데
IPL은 자유로이 치료 변수를 조절하여 치료가 가능합니다.
단순히 색소를 치료한다면 치료 변수의 조절이 별 의미가 없을 수도 있지만
혈관 질환의 경우, 그 원인이 되는 혈관의 깊이나 굵기, 분포
그리고 피부 두께 등이 다 달라서
사람에 따라 그리고 병변에 따라 치료 변수를 조절해서 치료해야 효과적입니다.
자연히 이런 조절이 가능한 IPL이 더 효과적이라는 것입니다 .
최근에는 가격이 싸면서 기능이 단순화된 IPL이 많이 보급되어 있습니다.
따라서 이런 IPL 을 사용할 경우 IPL 본래의 장점을 살릴 수 없기 때문에
치료 효과가 충분히 나타나지 않습니다.
기능이 좋은 IPL을 사용할 경우, 치료 효과가 좋을 가능성이 많은데
앞서 말씀드린 바와 같이 어떻게 치료하느냐가 중요합니다.
홍조 치료와 IPL 치료에 경험이 많은 사람이 치료하는 것과
경험이 별로 없는 사람이 치료하는 것 사이에는 큰 차이가 나타날 수 있습니다.
2. 스티바 0.025% 는 우리나라 사람들에게 자극이 되는 경우가 흔합니다.
그 약 자체는 홍조가 있을 때 발라도 상관없습니다.
다만 자극이 없어야 한다는 전제가 따릅니다.
따라서 그 연고를 발라서 자극이 된다면, 하루 이틀 쉬었다가 바르시는데
세수한 후에 바로 바르지 마시고 로션같은 것을 다 바른 뒤 주무시기 전에 발라 보십시오.
그래도 자극이 된다면 농도를 낮춰서 0.01%를 사용해 보십시오.
3. 시술 비용은 메일로 보내드리겠습니다.
좋은 하루 보내세요.