IPL과 I2PL의 차이점
글의 고유코드 : 3233 글쓴이 : 궁금한이
심한 홍조증과 여드름으로 고생하는 직장여성입니다.혈관치료를 받고자 하는데 주위 친구
가 IPL치료를 받아보라고 권하는데 엊그제 TV를 보니 I2PL이라는 기계가 있다고 하는데전문
가가 아니라서 어떤 차이가 있는지 어느치료가 좋을지 궁금해서 질문드립니다.
답변글입니다.
제목: 두 기종의 차이점
안녕하세요? 김방순입니다.
간혹 IPL과 I2PL의 차이점에 대해 문의하시는 분들이 계셔서
자주 하는 질문 이란 항목에 그 차이점에 대해 적어놓았습니다.
다음은 거기에 있는 내용입니다.
IPL이라는 것은 intense pulsed lihgt 즉,
아주 강한 빛을 주기적으로 방출하는 것이라고
제가 홈페이지에 설명해놓았습니다.
복합적인 파장의 빛을 강하게 피부에 조사하는데
연속해서 발사하는 것이 아니라
피부가 상하지 않게 시차를 두고 발사한다는 점이
다른 레이저 치료와의 차이점 중에 하나입니다.
IPL이라는 것을 이런 기능을 갖는 기계를 통칭하는 말입니다.
그런데 처음 이런 기기를 만들었던 미국의 루메니스란 회사에서
IPL이라는 명칭을 써서 판매를 하기 시작하였는데
그것이 이런 기기의 대명사처럼 된 것입니다.
IPL이 처음 나왔을 때는 레이저 회사들이 IPL에 대해 시큰둥해 했었는데
갈수록 IPL의 치료 효과가 좋다는 것이 알려지면서
지금은 여러 회사에서 IPL을 만들고 있습니다.
I2PL이란 것은 루메니스 사에서 근무하였던 몇몇 연구자들이
덴마크의 DDD사라는 곳에 들어가서 만든 기기입니다.
즉, 원래 루메니스사의 IPL을 오리지날이라고 한다면
I2PL은 카피라고 할 수 있겠지요.
물론 아주 똑같은 것이 아니어서 기능 면에서 좀 차이가 납니다.
I2PL은 IPL에 비해서
치료할 때 조절해야 하는 변수(파라미터)가 간단하기 때문에
IPL에 대한 경험이 좀 부족한 사람들도
쉽게 사용할 수 있도록 만들어져 있 습니다.
그런데 치료할 때 조절해야 하는 변수(파라미터)가 간단하다는 것은
IPL에 대한 경험이 많은 사람이
자유롭게 레이저의 여러 파라미터를 변화시키면서 치료하기는
어렵다는 뜻이기도 합니다.
즉, 일반적인 치료는 가능하지만
고급의 치료는 어렵다는 것이지요.
제가 생각하기에 I2PL의 가장 큰 단점은
I2PL이 사용하는 빛의 파장이 너무 낮다는 것입니다.
즉, 550나노미터이상의 빛을 사용하게 되어 있는데
이것은 기존의 IPL이
515이상, 550이상, 570이상, 590이상, 615이상, 또는 645이상으로
다양하게 낮은 파장에서부터 높은 파장에 이르는 빛을
사용할 수 있는 것과 대비가 됩니다.
파장이 너무 낮으면
피부에 있는 색소에 흡수되는 빛의 양이 많아지기 때문에
색소가 적은 백인들의 피부에는 별 문제가 없지만
동양인들처럼 색소가 많은 사람들에게 사용할 때는
치료의 효과는 떨어지면서 부작용만 생길 가능성이 많아집니다.
또한 빛은 파장이 길수록 깊이 들어가게 됩니다.
혈관은 피부 깊이 있는 것도 있고 얕게 있는 것도 있습니다.
그러므로 낮은 파장으로만 치료할 경우
깊이 있는 혈관을 치료하기는 어렵습니다.
따라서 다양한 파장의 빛을 낼 수 있는 IPL이 I2PL에 비해 좀 더 다양하게
크기나 깊이가 다른 혈관들을 치료할 수 있는 것입니다.
사실상 원래 루메니스 사에서 만드는 IPL의 가격은
I2PL에 비해 거의 1.5배 정도입니다.
비싼 장비가 꼭 더 좋은 장비라고 할 수 있는 것은 아니지만
좀 더 다양하면서 전문적인 치료가 가능하다는 점에서
그리고 부작용이 생길 가능성이 훨씬 적다는 점에서
IPL이 우리 나라 사람들에게 더 적합한 장비라고 생각합니다.
주말 잘 보내세요.